Le guide · Force, Exercices
Restriction du flux sanguin après une opération du LCA
Ce qu'est le BFR, ce qu'ont montré les essais après une opération du LCA, sa place dans les recommandations et pourquoi on mesure la pression du brassard.
Rédigé par une IA à partir de l'original anglais, puis vérifié point par point lors d'une relecture par IA.

Pour peu que vous lisiez sur la rééducation du ligament croisé antérieur (LCA), vous tomberez sur des photos de personnes à la presse à cuisses, un large brassard serré tout en haut de la cuisse. C’est l’entraînement avec restriction du flux sanguin, souvent appelé BFR, d’après l’anglais blood flow restriction. C’est l’une des rares idées vraiment nouvelles de ce domaine depuis une dizaine d’années. Et, chose peu courante pour une idée aussi récente, des essais randomisés l’ont déjà évaluée précisément chez des personnes opérées d’une reconstruction du LCA. Mais c’est une prescription, pas une méthode à adopter de votre propre initiative.
Savoir si elle a sa place dans votre programme, c’est à votre chirurgien et à votre kiné d’en décider. Ils voient votre genou, ils savent ce qui y a été fait, et régler le brassard, c’est leur travail, pas le vôtre. Cet article explique en quoi consiste la méthode, ce qu’ont montré les essais et quelle place lui donnent les recommandations. Ce sont des informations générales, pas un plan pour un genou en particulier.
Le principe, et pourquoi des charges si légères
On place un brassard tout en haut de la cuisse, puis on le gonfle à une fraction mesurée de la pression d’occlusion du membre, c’est-à-dire la pression qui empêcherait le sang artériel d’entrer dans le membre. L’arrivée du sang est réduite, mais pas interrompue. Les veines sont plus comprimées que les artères, si bien que le sang quitte le muscle au travail plus lentement qu’il n’y arrive. La personne fait alors ses exercices avec des charges bien plus légères que celles d’une séance de renforcement habituelle. La prise de position de Patterson et ses collègues sur cette méthode détaille comment sont choisies la pression, les charges et les séries, et ce que le praticien doit mesurer avant de commencer.
Pourquoi se donner cette peine ? À cause d’une difficulté propre aux premières semaines après une reconstruction. Pour gagner en force, il faut normalement des charges lourdes. Or, quelques semaines après l’opération, le genou ne les supporte souvent pas : l’articulation est gonflée, les charges autorisées n’augmentent que progressivement, et le quadriceps est en partie mis en veille par l’articulation elle-même. Cette mise en veille est un problème à part, qui a son explication et ses propres exercices. La restriction du flux sanguin cherche à obtenir, avec des charges légères, une partie du signal que produit un entraînement lourd. Dans l’essai britannique présenté plus bas, le groupe avec brassard soulevait 30 % de sa répétition maximale (la charge la plus lourde qu’on puisse soulever une seule fois), et la pression du brassard était réglée à partir d’une mesure prise sur le membre de chaque participant.
Ce qu’ont montré les essais après une opération du LCA
L’essai le plus connu est celui de Hughes et ses collègues, mené au sein du service de santé britannique (NHS) et publié en 2019 dans Sports Medicine. Vingt-huit patients opérés d’une reconstruction avec greffe des ischio-jambiers ont été répartis au hasard en deux groupes. Pendant huit semaines, à raison de deux séances par semaine, les uns ont travaillé à la presse à cuisses avec une charge lourde, 70 % de leur répétition maximale, les autres avec la charge légère et le brassard. Chaque groupe a ainsi fait seize séances, en plus de la rééducation habituelle de l’hôpital.
Le volume et la force musculaires ont progressé dans des proportions comparables dans les deux groupes. Dans le groupe avec restriction, en revanche, la douleur du genou et l’épanchement (le liquide présent dans l’articulation) ont davantage diminué, et la fonction physique globale s’est davantage améliorée. Aucun événement indésirable n’a été signalé.
Vingt-huit patients, c’est un petit essai. Les données regroupées comptent donc davantage. En 2026, Hu et ses collègues ont publié dans l’Orthopaedic Journal of Sports Medicine une revue systématique avec méta-analyse qui rassemble six essais randomisés, soit 284 patients. Par rapport aux programmes témoins, l’entraînement avec restriction améliorait significativement le pic de couple du quadriceps, avec un niveau de certitude jugé modéré. Les auteurs en tirent, à juste titre, une conclusion mesurée : avec des charges faibles, la méthode pourrait favoriser la récupération précoce de la force du quadriceps et de certains aspects de la fonction du genou.
Les recommandations de pratique clinique de l’Aspetar, publiées en 2023 dans le British Journal of Sports Medicine par Kotsifaki et ses collègues, ont examiné cinq études où l’entraînement avec restriction à faible charge s’ajoutait à la rééducation habituelle après l’opération, et deux autres où il était utilisé avant l’opération. Selon leurs auteurs, la méthode pourrait améliorer la force du quadriceps et des ischio-jambiers et éviter la fonte musculaire liée à l’inactivité pendant la phase précoce. Elles relèvent un effet important sur le gonflement et sur la douleur signalée pendant l’entraînement.
Gardez en tête ce que ces données ne couvrent pas. Il s’agit de résultats de la phase précoce : force, volume musculaire, douleur, gonflement, fonction au cours des premiers mois. Rien ici ne montre que la méthode raccourcisse la récupération, modifie le devenir de la greffe ou réduise le risque d’une nouvelle blessure. Et les essais sont de petite taille.
Sa place dans les recommandations
Toutes la présentent de la même façon : comme un complément. Dans leur partie consacrée à l’application clinique, les recommandations de l’Aspetar indiquent que l’entraînement avec restriction à faible charge pourrait être utilisé en plus des soins habituels pendant la phase précoce. Elles précisent aussi dans quels cas il est indiqué : chez un patient dont le genou est douloureux, ou qui ne tolère pas de fortes charges sur l’articulation. Voilà, honnêtement, ce qui plaide en sa faveur. Ce n’est pas un raccourci, et cela ne remplace pas le programme de rééducation.
La structure de ce programme, elle, ne change pas. Dans les ouvrages de référence, dont Noyes’ Knee Disorders, le manuel qui décrit comment s’organise la rééducation du LCA, la phase précoce repose sur trois choses : retrouver l’extension, remettre le quadriceps en marche et charger le genou de façon contrôlée et progressive. Le genou est mobilisé dès les premiers jours, comme le décrit le consensus publié par van Melick et ses collègues. Le passage d’une phase à la suivante dépend de critères que le genou doit remplir, pas du calendrier, ni du matériel utilisé. Un brassard sur la cuisse change la façon dont une série de presse à cuisses est chargée. Il ne change pas ce que le genou doit savoir faire avant que la phase suivante commence.
La sécurité, et une erreur facile à commettre
La sécurité de cette méthode a été étudiée de plus près que celle de la plupart des techniques de rééducation. Dans une revue de la littérature parue dans Military Medicine, Anderson et ses collègues ont rassemblé des cas cliniques publiés, des enquêtes, des questionnaires et des essais portant au total sur 25 813 personnes. Parmi elles, 1 672 ont signalé un événement indésirable, soit environ 6,5 %. Il s’agissait surtout d’effets bénins et localisés : engourdissement, étourdissements, bleus sous le brassard.
La revue recense aussi des cas de rhabdomyolyse (une destruction du tissu musculaire), et quelques événements graves isolés chez des personnes qui avaient par ailleurs d’autres problèmes de santé. Ce sont ces cas qui expliquent qu’un bilan préalable passe avant le premier gonflage du brassard. Le risque tient à la personne et à ses antécédents, plus qu’à la technique elle-même. Bon à savoir : après une opération du genou, les caillots sanguins sont peu fréquents, sans être exceptionnels, et ils ont leurs propres signes, qu’il faut savoir reconnaître. Rechercher d’éventuels antécédents de caillots fait justement partie de ce que vérifie le praticien avant de gonfler quoi que ce soit.
L’autre résultat à retenir est moins rassurant. En 2025, Korakakis et ses collègues ont interrogé des kinésithérapeutes qui utilisent la méthode. Les pratiques variaient beaucoup : les appareils utilisés, la façon de déterminer la pression d’occlusion du membre, les pressions appliquées, l’organisation des séries. Les deux tiers avaient appris la méthode lors d’une formation courte, et la moitié d’entre eux ne pensaient pas que cette formation soit fondée sur des données probantes. Les auteurs concluent que la pratique s’écarte en grande partie des données actuelles.
Or les essais dont viennent les résultats présentés plus haut ont mesuré la pression d’occlusion de chaque patient et réglé le brassard à partir de cette mesure. Une bande élastique serrée au jugé n’est pas la même intervention. C’est toute la différence entre ce qui a été étudié et ce qui se pratique parfois.
Noter ces séances dans l’application
Si votre kiné ajoute de la presse à cuisses ou du leg extension avec restriction, ces exercices ne figureront pas dans la « Bibliothèque d’exercices » de notre application gratuite de rééducation du LCA pour iOS et Android. Ils relèvent de la prescription d’un clinicien, pas d’un programme général. Vous pouvez les ajouter à la séance concernée comme exercice personnalisé (« Ajouter un exercice personnalisé »), noter les répétitions et la charge utilisée, puis indiquer dans le suivi de la douleur (« Noter la douleur ») ce que vous avez ressenti au genou ensuite. Ce sont les informations que votre kiné voudra avoir au rendez-vous suivant.
En résumé, la restriction du flux sanguin après une reconstruction du LCA est un outil sérieux, étayé par de vrais essais. Elle vise une période bien précise : les semaines où le quadriceps a besoin d’une stimulation que le genou ne supporte pas encore. Qu’on vous la propose ou non dépend de votre genou, de vos antécédents et, disons-le franchement, du fait que votre cabinet possède le matériel et sache s’en servir. Si on ne vous la propose pas, il ne vous manque pas ce qui décide de votre récupération. C’est toujours le travail de renforcement que vous faites sans elle qui joue ce rôle.
Les illustrations de cet article ont été générées par une IA.
Sources
- Patterson SD, Hughes L, Warmington S, et al. Blood flow restriction exercise: considerations of methodology, application, and safety. Front Physiol. 2019;10:533.
- Hughes L, Rosenblatt B, Haddad F, et al. Comparing the effectiveness of blood flow restriction and traditional heavy load resistance training in the post-surgery rehabilitation of anterior cruciate ligament reconstruction patients: a UK National Health Service randomised controlled trial. Sports Med. 2019;49(11):1787-1805.
- Hu Y, Guo L, Zeng X, Yuan R. Blood flow restriction training after anterior cruciate ligament reconstruction: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Orthop J Sports Med. 2026.
- Kotsifaki R, Korakakis V, King E, et al. Aspetar clinical practice guideline on rehabilitation after anterior cruciate ligament reconstruction. Br J Sports Med. 2023;57:500-514.
- Anderson KD, Rask DMG, Bates TJ, Nuelle JAV. Overall safety and risks associated with blood flow restriction therapy: a literature review. Mil Med. 2022;187(9-10):1059-1064.
- Korakakis V, Korakaki A, Korakaki T, Karanasios S, Kotsifaki R. Trends and practices on blood flow restriction training are not largely aligned with the contemporary evidence. Cureus. 2025;17(4):e81766.
- van Melick N, et al. Evidence-based clinical practice update: practice guidelines for anterior cruciate ligament rehabilitation based on a systematic review and multidisciplinary consensus. Br J Sports Med. 2016;50:1506-1515.
- Noyes FR, Barber-Westin SD, eds. Noyes' Knee Disorders: Surgery, Rehabilitation, Clinical Outcomes. 2nd ed. Elsevier; 2017.